Se la recensione è fedele alla verità, non c'è violazione della legge. La legge personale dice che non c'è violazione del diritto di rilasciare una recensione negativa se riflette la verità dell'accaduto. Erano l'unica agenzia che poteva gestire questa proprietà. Li ho chiamati e ho organizzato una visita. Mi è piaciuto. Il giorno dopo, ci siamo messi d'accordo per rivederlo con una persona esperta e organizzare la proposta. La proposta viene creata secondo la legge. Lascio anche un deposito. Dopo 4 giorni, non arriva nessuna notizia, il broker mi chiama per informarmi che la casa è stata venduta ad un altro acquirente. Speravo in un aumento con Archist, ma non me l'ha detto. Lo incontro per restituire la liberatoria all-inclusive e parliamo. Ci dice che la casa è stata venduta da un'altra agenzia (sconosciuta), a prezzo pieno. Rimango senza parole. In ogni mondo c'è una trattativa. Poi mi dice che la casa è stata venduta da un'altra agenzia (sconosciuta) a prezzo pieno. Infine... Credo che la legge e la morale impongano che se trovo due agenzie che trattano lo stesso immobile, e una di esse è Archist, non pagherò di più e me ne andrò. La vostra risposta è chiara. Ho ricevuto tre versioni da voi: - non conosciamo i dettagli dell'offerta; - abbiamo offerto un costo pieno; - prezzo richiesto quasi uguale; - poca presenza, mediazione limitata e mancanza di chiarezza. Con me è stato così. Saluti.

Dato che il percorso di studi e l'esperienza del proprietario non sono comuni in questo settore, è molto difficile trovare un agente immobiliare con la professionalità e l'esperienza di un tecnico, che possa seguirti personalmente anche dopo la vendita con proposte e soluzioni degne di un architetto.